Отсутствие анонимности - это плохо?

Авторские материалы
Одной из самых заметных тенденций сейчас является анонимность в Интернете, точнее, ее отсутствие. Многим очень не нравится, что Google и Apple с помощью смартфонов собирают на нас целый компромат: наши перемещения в течение дня, наши поисковые запросы и так далее. Многие разработчики даже используют анонимность в качестве фишки своего продукта. Можно взять хотя бы историю с Telegram, когда Павел Дуров пообещал выплатить 200 тысяч долларов за взлом шифра месседжера.

С другой стороны, а что плохого в том, что анонимности в Интернете становится все меньше? Для начала, думаю, стоит рассмотреть, за счет чего достигается ее отсутствие.

Отслеживание местоположения


Apple Maps, Google Maps, 2ГИС, Яндекс.Карты — все это очень популярные приложения, которые каждый день собирают информацию о местоположении своих пользователей. Мы прокладываем маршруты, смотрим, где находятся те или иные места, а компании потом используют всю эту информацию в своих целях, в основном для более точной контекстной рекламы.


На самом деле, за нашим местоположением следят не только карты. Многие приложения прямо жаждут знать, откуда мы ими пользуемся. Если в случае с картами геолокация нужна и, Google (например), и мне (иначе как проложить маршрут?), то зачем мне предоставлять данные о том, где я нахожусь, Твиттеру, не понятно. Это нужно Твиттеру, а не пользователям. Тем не менее, большинство на запрос о предоставлении приложению данных о местоположении бездумно кликают «Да» и забывают про это. А «наверху» благодаря этому знают, жители каких стран больше всего не хотят, чтобы Зейн Малик ушел из One Direction.

Предпочтения пользователей


Поисковики следят за всеми вашими запросами и знают, чем вы интересуетесь, что вы собираетесь купить и т.д. Посмотреть, что о вас знает Google, можно здесь. Ваш возраст, список интересов (хотя это не всегда точно), языки, которыми вы владеете — это Google знает практически о каждом своем пользователе.

На самом деле, это далеко не все. Даже когда вы пользуетесь режимом инкогнито в Chrome, информация о запросах все равно собирается. Так что Google догадывается даже о том, что вы так старательно скрываете от тех, кто может получить доступ к вашим устройствам и наткнуться на ваши маленькие секретики.

Сопоставление местоположения с действиями


Сейчас существуют сервисы (Trigger, IFTTT), которые автоматизируют некоторые привычные действия. В том числе, эти действия могут быть завязаны на местоположении. Скажем, ваша мама очень за вас волнуется (несмотря на то, что вам уже 32), поэтому требует, чтобы вы каждый раз отправляли ей сообщение по приезде на работу. В IFTTT можно настроить отправку сообщения определенному контакту из определенного места. В итоге, сервис понимает, где вы работаете и когда приезжаете на работу.

К чему это ведет?


Все это ведет к тому, что у нескольких сервисов хранится какая-то информация о вас, а у корпораций досье на вас получается вообще колоссальным. Google позволяет выгрузить всю вашу информацию с серверов компании. Перед написанием статьи я посмотрел на ее объем — 16,5 ГБ!

При этом, всю информацию оставляем в Сети мы сами, Интернет-гиганты, можно сказать, просто ее подбирают. Не так давно парочка умников, работавших на молочной фабрике, выложили в одной из социальных сетей фотографию, на которой они принимают молочную ванну. Естественно, фото вышло в широкие массы и людей этих уволили. Отсутствие анонимности налицо. Отсутствие мозгов — тоже.

Другой пример — Пикабу. На этом сайте люди образуют так называемые Лиги. Есть там Лига Детективов, и в прошлом году была серия постов, где представители этой Лиги по фотографии какого-то абсолютно заурядного пейзажа определяли, где был сделан снимок. Это доказывает, что даже самая невинная и, казалось бы, бросовая информация, может многое рассказать о человеке. При этом, речь идет об обычных «пикабушниках», профессионалы в этом деле способны вообще на какие-то невозможные вещи.

Плохо ли это?


Для ответа на этот вопрос нужно спросить себя: «Кому я нужен?». Действительно, у той же Google куча информации на довольно большую часть населения планеты, только вот эта информация по большей части годится лишь для того, чтобы ее и рассматривать только вкупе. А чтобы составить компромат на Петю из Москвы или Дашу из Севастополя, нужно, чтобы там, наверху, заинтересовались Петей или Дашей. Поэтому как-то сильно беспокоиться за то, что большая компания знает, где вы были в прошлую пятницу, или что искали вечерком в режиме инкогнито, не стоит, пока вы не персона повышенной важности или, по крайней мере, серьезно планируете ею стать.

К тому же, даже в этом случае полностью отказываться от Интернета в угоду анонимности не нужно. Посмотрите на нашего премьер-министра! Он пользуется Твиттером, Инстаграмом, несмотря на свою важность для страны. Не думаю, что он делал это, если бы была какая-то серьезная угроза его безопасности.

Отсутствие анонимности позволяет нам более комфортно пользоваться Интернетом. Я упоминал уже IFTTT — это очень удобный сервис. Многие автомобилисты и даже пешеходы уже не представляют свою жизнь без электронных карт и навигации, а социальные сети за такой короткий срок настолько сильно влились в нашу жизнь, что зависимость от них даже признают серьезной болезнью. На отсутствии приватности работает Google Now — классная штука уже сейчас и еще более классная — в перспективе.

В общем, я не вижу никакой проблемы в том, что корпорации много знают обо мне. Для Google я — очередной человек из России, увлекающийся гаджетами, какой-то компромат рыть на меня смысла нет абсолютно никакого.

Похожие статьи

0 комментариев
Вы можете оставить свой комментарий, но для этого войдите, кликнув на иконку удобной Вам социальной сети
Быстрый вход без регистрации